虽然GDP增速创25年来新低，但是按照2015年初提出的7%左右的目标，应当说还是完成了，属于合理区间。事实上，在目前的国际经济形势下以及中国经济转型的特殊时期，能够达到6.9%的增速已经相当不容易。更何况，这样的增长速度在世界范围内仍属于很高水平。

　　需要注意的是，对中国经济来说，速度已经不是衡量发展水平的唯一指标，甚至不是最主要的指标。

　　不错，与前些年的高增速相比，跌破7%确实有点令人担忧。但是过去的高增长是建立在高消耗、高污染、粗放发展、低端制造的基础之上，看起来数量增长快、规模扩张猛，实际上竞争力不强，数量和质量、速度和效率是背离的。这种增长速度已经不适合中国经济发展要求，也不适合中国经济增长方式的转变。

　　6.9%背后所隐含的经济结构调整与转型的成效是数据所不能完全反映的。第三产业增加值已超过GDP的50%，说明中国经济出现了比较好的转型效果；高技术产业增加值比上年增长10.2%，比规模以上工业快4.1个百分点，占规模以上工业比重达到11.8%，比上年提高1.2个百分点。说明在经济结构调整方面已经取得初步成效，传统产业改造升级、新兴产业发展已经使产业结构出现了优化。

　　同时，高铁、核电、特高压等高端装备制造纷纷走向世界，参与国际最高水平竞争，说明中国在推进技术创新、技术升级、增强企业核心竞争力和国际竞争力方面，已经朝着世界先进水平迈进。这一切，比起过去的高增长可能更能体现中国经济的实际水平。

　　固然，对中国这样的发展中经济大国来说，保持一定的经济增长速度是完全必要的，也是符合经济发展实际的。但是，到底多高才是最合理、最合适的，这显然不是理论上的简单推算，也不是前些年经济数据的简单延续。

　　经济增长速度必须结合经济发展的实际和转型的需要，结合中国对经济发展的新要求。因此，7%绝不是中国经济的“生命线”，更不是判断中国经济是否存在风险的根本标准或者唯一标准。

　　中国眼下经济增长速度放慢，一方面是国际经济形势的影响，是世界经济复苏乏力的反映，不具有普遍意义，更不能说明中国经济更糟糕；另一方面，是中国主动适应世界经济形势变化、适应经济转型需要做出的调整与优化。增速放缓不会对中国经济整体格局产生影响，更没有改变中国经济的基本面。

　　对中国来说，目前最急需做的还是经济结构调整与转型，是通过供给侧结构性改革使社会总需求与社会总供给平衡，合理解决产能过剩问题，使困扰中国经济发展的高杠杆、高库存、高成本等矛盾和风险能够在供给侧改革中得到比较好的化解，有效拉长各种社会短板。

　　这些方面的矛盾和问题若能解决，经济增长速度放慢一点，对中国经济发展只有好处、没有坏处。更重要的是，把基础夯实了、风险排除了、矛盾解决了，中国经济仍有可能以世界领先的增长速度发展。

　　所以，面对中国经济增长速度破7，应当理性看待、客观对待，既不要麻痹大意，也不要惊慌失措；既不要盲目乐观，也不要悲观失望。如果过度在乎7%的特殊意义，就极有可能被其绑架，使自己乱了方寸。至于外界怎样评判，中国不必过分关注，要做的就是按照中央经济工作会议提出的“五大任务”，一个一个抓落实、抓到位、抓出成效。（摘编自1月20日每日经济新闻）