高利润加高收入 银行确实太滋润

今年“两会”期间，有关方面为银行高利润喊冤，说“去年银行业利润10412亿元，但拿去补充资本金就需要8000亿，就剩2000多亿了，绝没有大家想象的那么高”，而且更上纲上线地说：“为国家为股东挣钱有什么错？”有意思的是，银行赚钱与补充资本金有什么联系？资本金偏低要么是急速扩张的结果，要么是坏账冲抵的结果，一定要拿利润去补，为什么不在报表上就补过去，一定要先报个“洋盘”的利润，再说这利润只是报表上的，还需去补资本金？

企业赚钱，天经地义，但一旦这个利润超越了社会平均数，而且有很多让人不可理解的地方，肯定要遭受诟病。那么，银行究竟赚不赚钱呢？最近深发展和浦发银行[9.28 0.32% 股吧 研报]公布了2011年年报，一个净利润102亿，一个净利润272亿，不可谓不高。深发展占主营大头的公司业务，也就是传统意义上的贷款业务，毛利率是63.4%，浦发银行整体利润率上52%。我们可以扪心自问一下，这样一个利润率水平，除了烟草、电信和石油等垄断行业和白酒，还有哪个行业比这个高？最关键的，是银行虽无垄断之名，但赚钱却是靠着政策保护下的利差，即使有人狡辩银行利润高增长靠的是规模扩张，但没有这个利差，规模越大亏得越多。以深发展为例，尽管这样收费那样收费不少，但其零售业务的毛利率只有区区17%。而正是有政策保护下不变的利差，才会有因规模扩大带来的利润总量上升，这是不争的事实。

银行赚钱赚得多，如果能多回报股东，多回报社会，那也不会有多大异议，关键是银行赚了钱，还要哭穷，还要掩盖高管高收入的现实，这让很多人不满。尽管很多人认为银行赚了很多，但其分红率究竟有多高呢？深发展2011年每股收益高达2.47元，很厉害，但分配方案却是不分配，在管理层倡导蓝筹股要当高分红表率之时，给了管理层一个响亮的耳光。浦发银行2011年每股收益高达1.463元，分配方案是10派3元，分红率20%，也不算很高，而按10派3元的分红与股价的投资回报率折算，则只有3.2%，还不如一年期的存款利率。需要注意的是，银行业最近几年的增长率都在20%-30%，股份制银行更高，但分红却一直远远落后于这种增长，深发展去年还10送3股派0.335元，今年净利润增长60%，还干脆不分了。

得了便宜还不卖乖，赚了大钱还不低调，这使中国银行[3.01 -0.33% 股吧 研报]业背负了更多道德的压力。同样是在今年“两会”期间，管理层专门强调要控制金融企业高管收入，但刚刚公布的两家银行，高管收入都不低，深发展人均年薪约27.8万元，24名高管平均年薪为174万元，行长理查德年薪达到869万元。浦发银行2011年度薪筹总额2689万元，董事长兼行长年薪150万元，其他几个副行长年薪200万元。这些收入，都几乎百倍于2011年城镇居民人均总收入2.4万元。对于这个收入，银行方面即使不开腔，都知道是怎么回事，偏偏还要说这种高收入是因为“太辛苦，付出太多”。试问，如果没有那保护性的利差，国内这些银行就是拼出老命，会竞争得过国际巨头？如果银行业的平均利润率向零售业务那17%甚至更低看齐，他们敢发那么多薪水？

比较起来，民生银行[6.33 -0.63% 股吧 研报]的行长洪崎在去年年底的那句“企业利润那么低，银行利润那么高，所以我们有时候利润太高了，有时候自己都不好意思公布”，还算是有点社会良知。只不过，因为制度的原因，这样的良知永远只能是一个异类，甚至会被同行耻笑与封杀。中国有很多因垄断或政策保护下获得大大高过社会平均利润的企业，缺乏这样的道德良知，这也是中国经济改革在十字路口始终难以突破的真正原因。

来源：金融投资报

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读