深化农村金融改革 争取尽早实现存款保险制度

　　农村金融对构建城乡统筹协调发展和实现城乡经济一体化格局具有举足轻重的作用。经过多年的探索与不懈的努力，我国的农村金融改革和发展已取得了显著的成效，对农村经济发展发挥了重要的支撑和促进作用。日前，中国社科院农村发展所原副所长杜晓山研究员在接受记者采访时提出，应针对不同时期农村金融发展的重点，出台阶段性的特殊政策。应着力推进农村信用社、农业银行、邮储银行和农业发展银行等存量机构改革，发挥商业性、政策性支农大银行的作用，着重培育中小金融机构，积极开放县域金融市场，加快培育各类本土化的新型农村金融机构，推动民间金融的阳光化，构建适度竞争、多元化的农村金融市场。

　　农村金融改革发展状况

　　记者：党中央、国务院高度重视农村金融改革和发展，2004年以来7个中央一号文件，都对农村金融建设提出了明确要求。十七届三中全会提出了建立现代农村金融制度的要求和相关政策。请您谈谈自改革以来我国农村金融的发展变化。

　　杜晓山：从2003年开始，农村信用社改革逐步推开，其经营活力明显增强；2004年，农业发展银行调整职能范围，支农能力有所提升；2005年，小额贷款公司开始试点，2008年后快速发展；2006年村镇银行等三类新型农村金融机构开始宣布试点并逐步在全国展开；邮储行获准成立，这些均属于“增量”改革；2007年农业银行确立面向“三农”市场定位，重回县域市场。此外，农村保险、担保、征信、农产品期货等农村金融配套建设也在推进，农村金融产品和服务方式有所创新，金融服务覆盖面有所扩大。供给有所增加，竞争有所加强。

　　我国现有2070个县（市），95％的国土面积，近3/4的人口集中在县域，县域经济吸纳了65％的农村劳动力。2009年年末，全国县域银行业金融机构服务网点为12.8万个，占全国银行业金融机构网点总数的65.7％；县域贷款余额10.2万亿元，占全国金融机构各项贷款余额的1/4，涉农贷款余额9.14万亿元，占全国金融机构各项贷款余额的22.9％，其中农户贷款余额2.2万亿元。这些数字既说明已取得的成绩，也反映了我国县域金融与现代金融制度的要求相比，还有很大差距。农村金融仍是我国金融发展最薄弱的环节，探索农村金融的发展道路仍将是一项既紧迫又长期、复杂、艰巨的任务。

　　当前农村金融存在的主要问题

　　记者：您认为当前农村金融改革存在哪些问题？

　　杜晓山：尽管农村金融改革发展的思路和目标已基本确定，然而在一些具体的政策法规方面还欠缺，有些政策制度仍应调整完善。有些政策法规随形势的发展变化需进行调整修改，有些仍在探索中，还有些虽受到重视并予以制定，但实践贯彻上还有很大的距离，执行力差。

　　农民和微小企业贷款难仍未有效缓解。我国农民和微小企业贷款难是多数人的共识，但确切的数字，人们的判断差异较大。据银监会的统计，2007年来，我国有农户约2.3亿户，有贷款需求的农户约有1.2亿户，其中获得农信社小额信用贷款和农户联保贷款的农户数7800多万户，占全国农户总数的33.2％。这两年来这一比例似乎变化不大。据调查，全国只有27％的农户能获得正规渠道贷款，在有金融需求的农户中，仍有40％以上不能获得正规信贷支持。至2010年3月末，银行业涉农贷款余额为95900亿元，约占所有金融机构全部贷款余额的23％，其中农户贷款余额为22201亿元，在全部涉农贷款比重不到20％，约占所有金融机构全部贷款余额的5.1％。这个数字几乎20年没有变化。

　　金融机构覆盖率低、竞争不足，农村金融机构和人员质量偏差，风险偏高。我国目前县域银行业金融机构网点数近13万个，比2004年减少了约9400个。由于县域金融机构网点和从业人员的减少，县域经济获得金融服务力度不足，近年来县域金融覆盖水平虽有提高，而且各级政府和金融监管部门也在设法解决金融服务空白乡镇的问题，但截至2009年，仍有2792个乡镇没有金融网点，约占全国乡镇总数的7％，其中云、贵、川占了45％。只有一个网点的约8000多个乡镇，总体服务水平和竞争度均不足，但不排除低水平和恶性竞争现象。另外，农村金融机构和人员质量偏差，风险偏高。

　　农村贷款投放不足，“三农”金融服务较弱，农村资金外流仍然严重。据人民银行的统计，2007年全国县域信贷资金净流出1.2万亿元。银监会的统计表明，2008年县域银行业金融机构存贷比为53.6％，而城市地区存贷比为65.2％。2009年农信社系统存贷比为68％，农行县域网点存贷比为39.33％，较全行平均水平低近20个百分点，邮储行和其他商行则更明显。从金融资金流出渠道看，主要是农村金融机构购买债券、拆借和上存资金等方式所造成的流出。一般说农村贷款交易成本高、风险大、收益低，农户和微小企业经济主体缺乏抵押担保品，一些地区的金融生态环境不够完善，借贷双方存在大量的信息不对称，借贷者“贷款难”和金融机构“难贷款”的两难现象并存，促成了农村资金的外流。

　　扶贫贷款等政策性金融有所改进，但改革仍需深化，效果仍有待改善。当前农村金融带有明显的“扶强”特性，对中低收入农户，对欠发达地区支持不足。金融机构“贷大不贷小”、“贷富不贷贫”、“进城不下乡”倾向明显，对欠发达地区、贫困地区和中低收入及贫困农户的金融服务存在诸多障碍和困难。近年来，中央政府在支持扶贫贷款方面，出台了一些政策，缓解了重点扶贫开发县中低收入和贫困农户的贷款难和资金渗漏、效率低下的问题，最突出的事例之一是从2006年至今已在近万个贫困村开展了互助资金项目。中央财政为每个村投入15万元，由农户自愿组成互助组织，开展资金互助。不过从近期较大规模对该项目的调研情况看，项目较普遍的存在内外部管理不力、财务不健全、农户受益不均、可持续发展前途堪忧的问题。此外，公益性扶贫小额信贷组织仍未得到实质性的鼓励和支持，它们面临无适宜的合法身份，无制度性的融资渠道，无机构人员能力建设支持的“三无”发展瓶颈的制约。

　　其他问题还包括：农村金融基础设施建设滞后，农村金融生态环境不完善；农业保险仍处于初级阶段成效不显著；监管体系不适应金融需求和机构多层次的要求；等等。

　　深化农村金融改革应有的若干举措

　　记者：在下一步的改革中，如何贯彻“立足服务‘三农’和县域，建立以商业性金融、合作性金融、政策性金融相结合的融资主体，以农业保险为保障，多种融资手段并用，资本充足、功能健全、服务完善、运行安全、多层次、广覆盖、普惠性、可持续发展的完整农村金融体系”的基本思路？

　　杜晓山：农村县域金融总体上处于弱势地位，特别需要加大政策扶持力度和深化改革创新强度，研究建立具有正向激励作用和约束机制的长效制度。加快建立中央与地方政府相配合、财税政策与货币政策、监管政策和其他政策相协调的长效扶持机制。区别对待不同地区的特殊情况，对贫困地区和少数民族地区实行特殊政策。坚持科学公平，对所有涉及农村金融业务（而非机构）实行同一扶持标准，针对农信社和不同类型农村金融等小机构的现实情况，采取特殊的政策安排。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读