房地产调控缺乏法律规范

　　正是由于地方政府频频给房地产调控政策“松绑”，使得深受高房价折磨的公众深感不满，一时间“救市”成为禁语，甚至出现了“权力型房托”的说法。

　　尹中立认为，这一轮的房地产调控政策在2010年初高调出台时，市场同样有这样的预期，认为“尽管这次房地产调控力度史上最严厉，但持续时间不会太久”、“在全球经济增长乏力的背景下，中国经济增长离不开房地产市场的繁荣”。直到2011年第三季度，经过政府多次表态“坚持房地产调控不动摇”后，房价才有所松动。

　　根据媒体的总结，“权力型房托”的三大特征是：第一，其主体为地方政府官员;第二，其真正目的是坚守以高房价为依托的土地财政，但却打着改善民生的幌子;第三，其操作策略是钻中央楼市调控政策的空子，通过投机式蚕食的伎俩渐进消解中央楼市调控政策的威力。

　　对此，乔新生认为，要想真正消除公众的疑惑，切实让调控落到实处，就应强调房地产宏观调控的法制化，这不是排斥市场经济配置资源的作用，更不是虚化政府的行政调控手段，而是强调房地产宏观调控必须给社会各界以合理的预期，使房地产宏观调控具有稳定性、强制性和可操作性。

　　把住房作为基本的公共产品，明确政府在住房保障方面的责任。只有这样，才能实现居者有其屋的梦想，也只有这样，才能建立更加稳定和健康的房地产市场。”乔新生说。

　　吉林成城集团股份有限公司于2011年12月30日召开了第七届董事会第六次会议,经公司控股股东深圳市中技实业集团有限公司推荐，拟增补曹峰先生为公司第七届董事会董事。

来源：法制网

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读