“煤制油”替代石油：玩不起的“游戏”

　　在日前举行的“第三届中国石油石化发展国际论坛”上，中国石油和化学工业规划院副院长白颐表示，“煤制油”不太可能马上进行大规模产业化。中国目前应广泛利用国际石油资源来满足我们的能源需求。

　　从媒体报道看，白颐先生认为“煤制油”不太可能马上进行大规模产业化，理由主要是“煤制油消耗的水量非常大”。但他对之没有细加解说。

　　而据我所知，又称“煤炭液化”的“煤制油”，从加工技术路径上分为直接液化和间接液化两种方式。据资料披露，煤直接液化法每生产一吨油品要耗水8~9吨，煤间接液化法每生产一吨油品耗水是直接液化的1.5倍。我国水资源总量不少，但人均占有量远低世界平均水平，更为关键的是，我国煤炭资源和水资源呈逆向分布，主要产煤地水资源人均占有量和单位国土面积水资源保有量仅为全国水平的十分之一。用煤炭液化方式来解决石油短缺，一个绕不过去的制约就是巨大的耗水量。

　　然而，煤制油不能成为石油的替代资源，不只因为大量消耗水的制约。

　　据重庆能源集团研究，以目前的工艺，每合成1吨“煤制油”，直接液化消耗原煤是3~4吨，间接液化消耗煤炭达4.5~5.5吨。一年全国消费石油4亿多吨，即使比重只一半的进口量由煤制油来代替，按平均每吨煤制油需4吨煤计算，2亿多吨煤制油需要用以转化的煤炭就在8亿吨以上。以中国目前的煤炭生产能力，能够在已经高达20多亿吨的消费量之上再额外拿出这样多的煤炭吗？

　　即使有足够的煤炭可供生产“煤制油”，从战略上看也不具有可持续性。煤炭与石油一样是化石能源，开采具有不可逆性———开采一点就会减少一点。“煤制油”实际是用一种不可再生的资源，去生产另一种不可再生的资源，这显然不是可持续发展的思路。何况，说我国煤炭资源丰富，也只是相对于石油和天然气资源而言。中国人均煤炭占有量，其实只及世界平均值的60%。随着开采量增加，煤炭已成为中国能源的一个战略隐忧。显然，以“煤制油”取代石油，是用一种稀缺资源代替另一种稀缺资源，很不值得。

　　何况，“煤制油”的过程中，煤与油转换间还会浪费大量的资源。有专家计算，如果用每吨比热5000大卡/千克的4吨优质煤炭，转化成1吨1万大卡/千克的石油，其间会浪费近一半的能源。这也是资源越来越紧缺的中国不能不在乎的损失。“煤制油”还会对环境造成污染。除排放大量废气、废渣外，“煤制油”排放的二氧化碳为石油化工行业的7～10倍。大量生产“煤制油”，对环境的污染有可能带来灾难性的后果。

　　从经济的角度分析，“煤制油”也不具产业化的条件。据重庆能源集团调研，建设1000万吨成品油煤炭直接液化项目，约需建设资金500亿元。如此巨大的投资，决定了“煤制油”的收益取决于规模，也取决于国际油价。然而，在全球“后石油时代”尚未到来之际，“煤制油”与石油竞争显然不占优势，因此难以实现规模化生产；而国际市场原油、成品油价格太大的波动，也让“煤制油”随时可能陷于严重亏损的困境。从经济的角度看，“煤制油”也面临巨大风险。

　　诚如国家发改委指出过的那样：“煤制油项目目前无论是产品方向、工艺路线、技术装备，还是运营管理、经济效益等方面，都存在许多不确定因素。”显然“煤制油”在中国是一种玩不起的“游戏”，它只能是石油的一个补充或战略储备。

来源：中国审计报

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读