教评网联手《中国教育报》，推2016年度教育APP金榜

　　2016年年底，《年度中国教育APP金榜》权威发布，这个榜单由《中国教育报》及教评网联合推出。为此，“教评网”组织了百名一线教师对近千款教育APP进行体验，并评选出心中的最有价值、最好用的教育APP。

　　榜单截图

　　在高中学段，按照传统，师生和家长们最关注的应当是如何提分。但从榜单中，我们发现除了提分类APP，有一类新型教育应用也名列其中。这正是“高考志愿填报”类教育应用。

　　近年来，随着科技的发展，家长和教师意识到，只靠《高招大本》填报的时代早已过去!在科技辅助下，现在的学生不仅选择面更加宽广，并且可以通过各种量表了解自己真正的兴趣，选择真正适合自己的志愿，避免“浪费4年，读了一个不喜欢的专业”。这不仅是每个家庭在志愿填报方式上的“一小步”，同时也是教育公平化的“一大步”。正因为科技的发展带来教育信息的公开化，教育公平的进程也被大大促进。

　　然而，有利也有弊。大量质量低劣、数据错漏百出的志愿填报系统由于利益的引诱纷纷涌入市场，这样的黑心的教育APP严重伤害了付出信任的家庭，而且由于志愿填报的特殊性，这样的伤害甚至可以说会持续人的一生!

　　目前，很多家长可能对市场上大量的志愿填报系统将信将疑。其实，志愿填报系统的质量不仅仅是由用户的下载量决定，更重要的推荐依据是一线懂教育的老师们对这些APP进行使用，体验后出具的客观真实的测评报告，以及权威教育专家、教育媒体对其进行的综合评价。

　　《中国教育报》及教评网就带着诚意携手为我们在近百款志愿填报APP中筛选出最优秀的5个志愿填报系统。他们分别是：完美志愿、高考帮、乐学高考志愿、we教育、圆橙高考志愿。

　　这五个志愿填报系统的优势有何异同呢?我们一起来看一下!

　　首先，他们都有一个共同点就是“背景强大，值得信赖”。

　　在这里，小编提醒大家，选择志愿填报产品，绝对不能相信“名不见经传”的小作坊，没有品牌的约束、没有身败名裂的压力，小作坊的行为往往没有顾忌，也没有底线。所以说，小作坊生产的志愿填报产品是否可靠，也就不需要讨论了!

　　反观“教评网”推荐的几个志愿产品，“高考帮”背后是学而思集团;“乐学高考志愿”背后则是由学而思联合创始人创办;榜中排名第一的“完美志愿”更是背靠世界级科学家团队开创的人工智能大数据公司“iPIN”。2016年，“完美志愿”宣布与教育界巨头新东方展开紧密合作。

　　虽然志愿填报应用算是新鲜事物，但道理还是一样的——“便宜没好货”。追求物美价廉，最终浪费的是孩子辛辛苦苦考出来的分数。

　　这五个志愿填报系统虽有共同点，但差异也非常明显，具体表现为他们拥有不同的服务方法和不同的发展理念。

　　“圆橙高考志愿”提供的主要是针对浙江省的志愿填报服务;“乐学高考志愿”并不追求技术的革新，而是希望通过人工1对1的方式帮助考生;“高考帮”则是通过建立社区，期望为学生提供更多信息……在这些志愿填报系统中，“完美志愿”可以说是比较另类的。

　　相比于其他志愿填报系统，“完美志愿”追求技术创新，并希望通过技术创新为更多学子服务。

　　这一点首先体现在对数据的坚持上。

　　不少志愿填报产品都会号称自己有最全、最精准的录取数据。但是全国2000多所高校、1200多个专业，收集这么庞大的数据真的是一件容易的事情吗?答案当然是“不!”

　　没有强大的团队支持，没有先进的算法去处理数据，“拥有全国最全、最精准的录取数据”是一个不可能完成的任务。而“完美志愿”的母公司“iPIN”是百度、新浪、360合作的高校数据提供方，并且早在14年就绘制了首个中国的《社会经济图谱》，他所拥有的数据广度是毋庸置疑的。

　　其次，“完美志愿”一直追求技术的革新和功能的完善，希望辅助学生发现自己真正兴趣。

　　手握4000万大学毕业生去向数据的“完美志愿”，一直以来的杀手锏都是按照“职业、就业、未来发展”，为学生推荐最合适的志愿。据闻，“完美志愿”在未来将会通过人工智能测算的技术，帮助学生了解选择不同志愿后的人生轨迹，从而做出最智能、最合理的决策。

　　现在这个年代，我们不必翻阅厚重的书籍、不必上网自己查询杂乱无章的信息、不用求亲戚和请老师吃饭……借助科学的手段，我们就能收获很好的推荐结果和很全面的选择，需要的只是花一些时间去提前准备。孩子用十年准备高考这一战，志愿填报不要用三天仓促决定这一生。

　　感谢“教评网”及《中国教育报》披肝沥胆，为广大的家庭筛选出教育应用的精品，也希望今天推送的分析对大家有所帮助。

　　希望各个家庭都能填报最合适的志愿，如愿以偿。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读