恐整合成本过高，新奥中石化或弃购中国燃气

有业内专家分析，此次收购牵扯利益方过多，将为日后整合增加难度。同时由于各方资本的联手炒作，中燃股价已严重偏离其实际价格。综合考虑并购成本及整合成本，中燃这一蛋糕已不再“香甜”，甚至对于新奥而言，全购中燃早已从当初的助推器变成企业前进的绊脚石。若财团不计血本继续收购，届时很可能变成亏本买卖。

就在国家鼓励民间资本进入能源领域的实施细则或将于6月底前推出，天然气等领域将迎来一轮民间投资潮时，由民间资本新奥联手中石化全购中国燃气的收购大战，却在经历长达半年的波折与拉锯后，目前由于北控集团的强势介入，前景变得难以预料。

要约收购一波三折

2011年12月13日新奥和中石化联合发布公告之初，可能谁也没料到，这起并购案日后会出现如此复杂局面。是日，新奥及中石化联合发布收购要约，称将以每股3.5港元、总价167亿港元收购中国燃气（下称“中燃”）全部股份，其中新奥和中石化分别承担收购费用的55%和45%。

2011年11月，中燃股价维持在每股2.2港元左右，而中燃停牌前收盘价为2.8港元/股，收购财团3.5港元/股的报价较2.8港元/股溢价25%。彼时，新奥能源依照普通商业并购案收购流程，曾列出乐观的时间表：2012年2月28日前向中燃股东发出通函；3月份召开特别股东大会；3月31日前拿到中国政府反垄断、安全审查等的审批，并正式发出要约收购通知；2012年年中完成交割。

然而，在收购要约发布一日后，中燃便发布公告指责“新奥与中石化的联合收购未获邀请，属于机会主义行为，并严重低估了公司的价值。”中燃公告余音未了，其创始人刘明辉便携手富地石油、韩国SK、德意志银行，大幅增持中燃股票。受此刺激，中燃股价一路攀升，很快超出了联合收购体提出的要约收购价。今年5月，北控又突然杀入中燃收购战。北控连续高价入股中燃，并一举超越韩国SK成为中燃第二大股东，其4.1港元/股的收购价，比新奥和中石化财团3.5港元/股的要约收购价高出17%多。

各大机构对中燃股票数十次的增持行动，迫使新奥及中石化数次推迟收购日期。而经过各方增持，目前中燃股东架构已由过往的股权分散，转变为富地、北控、SK三足鼎立，三者持股量均超过10%，合计持股量逼近50%。外界普遍认为，三大股东均不会轻易放手，新奥、中石化要购得五成以上股权难上加难。

鹬蚌相争，谁人得利？

公开数据显示，北控于5月15日，以每股3.83港元至3.95港元增持中燃8330万股；5月7日，以每股4.1港元增持1.618亿股；5月3日，以每股4.1港元从阿曼石油公司手中购入其所持中燃全部2.376亿股股份。而目前中燃股价为每股3.60港元6月11日收盘价。以此测算，上述交易已使北控浮亏至少2亿港元。

阿曼石油2005年已入股中燃，每股成本在2元以下，北控是次每股4.1港元购入，不仅令其利润翻番，而且令其实现了全身而退。阿曼石油可谓鹬蚌相争的首个得利者。

其实，得利的远非阿曼石油一个。去年12月，德意志银行以均价3.40元涉资5.59亿元增持中燃股票，随后于今年1月17日、18日分别以每股平均价3.647元及3.64元，出让中燃1702万股及3096.7万股。加上1月5日以每股平均价3.65元沽 出的1310.7万股，合共套现达2.23亿元。

至于中燃创始人刘明辉为何要不惜代价阻击收购，有分析指出，各方资本鹬蚌相争的背后，隐藏着更为错综复杂的利益纠葛。

反收购阵营中，富地石油被看作刘明辉的一致行动人。有分析指出，刘明辉之所以与富地石油激进地联手阻击收购，与刘明辉任董事总经理期间很可能涉嫌关联交易有关。因为，刘明辉担心联合体一旦达成收购协议，收购方将会按程序进入尽职调查，其中隐情势难掩盖。

2011年9月12日，中燃曾发布《中国燃气过往关联交易》公告，承认公司部分关联交易的事实。此举是中燃聘请普华永道用了半年时间对时年3月3日董事会上李小云、徐鹰提出的四家关联公司的质疑进行的调查。2012年3月，亦有媒体爆料另一家与中燃有重要关联的企业——川东中燃，两公司涉嫌利益输送的负面消息，但至今未得到中燃方面的任何回应。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读