4月25日下午，广东省高院做出一审判决，裁决腾讯诉奇虎360不正当竞争指控成立。360代表律师当庭表示不服判罚，将上诉最高人民法院，并追讨腾讯二选一对360造成巨大损失。当一审判决公布的那一刻，业内的失望情绪开始蔓延，360不出意料的再次输给腾讯，但从业内和网民声音来看，罕有对胜诉方腾讯的支持，取而代之的却是对360的声援和鼓励，很多人认为，腾讯虽赢了官司，却因为逼迫用户二选一，输了道义。
从360起诉腾讯垄断，再到腾讯反诉360不正当竞争，从立案、审理，再到一审判决，社会各界都给予了广泛关注，中国互联网反垄断第一案确实名不虚传。而对于案情的争论，也日趋白热化，但普遍都存在着一种共性的看法，那就是判决结果其实并不合理，而是一种行政上的裁定，对于道义而言，官司失败的一方可能并没有输。
腾讯是目前中国互联网行业市值第一的企业，其用户规模也是无可争议的第一，这样具有绝对市场支配地位的企业，就像一个朋友圈里的老大。老大说，今天我们要吃火锅，明天我们要吃烤肉。而圈子里的其它人就是普通的网民，他们的意愿和意见并没有人会采纳，而是屈服于老大的实力，跟着老大走。
这时一个搅局者出现了，一个具有挑战老大能力的人出现了，他告诉大家，我们除了这两样，还可以吃炒菜。圈子里的人试过以后发现，确实炒菜比较好，可以长久吃，而火锅和烧烤吃多了会受不了。可是老大不高兴了，吃火锅和吃烧烤，他可以拿到很多实际的好处，而吃炒菜，他没有这样的实惠。那么接下来，他该怎么办？他选择告诉饭局里的人，你们要么跟着我去吃火锅烧烤，要么跟着他去吃炒菜，有我没他，有他没我。
腾讯与360之间的恩怨就像上面描绘的这个比喻一样，其实并没有谁去刻意的损坏对方的商业模式，而只是在给予用户选择权，知情权的处理上，表现出来两种截然不同的做法。一方面是腾讯强迫用户二选一，一方面是360试图通过改进QQ用户体验而提供的QQ保镖软件服务。
作为中国互联网当前的老大，腾讯忽视了一个非常重要的元素，那就是用户感觉到好用，才是真正符合用户利益的用户体验。通过自己强大的市场支配地位，迫使任何人来做出选择，都不会是正义的一方，而由此产生的结果也不会是正确的。反观360所做的只是提供了一款适合市场需求的、保护用户隐私的工具软件——扣扣保镖。软件的选择、安装和使用都是在用户充分知情和充分选择情况下完成的，这正是尊重用户、保护用户权益的最大体现。
案件虽然告一段落，但有很多互联网人士认为，案件的审判结果放在一边，此案的审理对双方产生了影响，比如腾讯此后肯定不会再次要求用户“二选一”，肯定会对自己的相关行为进行自律。这对于它来说不能说是大彻大悟，也算是个不小的进步。而360虽然输了官司但赢得了用户的支持，支持它继续去做一些有利于互联网大环境、互联网用户根本利益的努力。
互联网的精神是开放与包容，如果失去这些，互联网则不再是互联网，就会变成某巨头自家的局域网。我们呼吁，法院应当充分考虑互联网的开放本质，允许自由竞争的存在，制止滥用市场优势地位，只有如此，才能保护互联网产业的健康发展，维护消费者的合法权益。这样360的努力也没有白费，腾讯也会在这样健康的竞争环境下愈加强大。
来源：新民网
转自：
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
上半年汽车工业多项经济指标创新高
