勿让“两强相争”成“两败俱伤”

前有万得起诉同花顺侵权，后是三一重工和中联重科因所谓“间谍门”互掐，国内同业龙头间竞争的火药味越来越浓。而细品其中滋味，此类互斗已不是龙头企业通过竞争来推动产业跃进，反而愈发向娱乐化发展，“两强相争”渐渐变味为“两败俱伤”的闹剧。

　　实际上，竞争从来就是促使产业发展最重要的因素。国际连锁餐饮巨头肯德基和麦当劳、饮料巨无霸可口可乐和百事可乐之间，无一不在产品设计、营销策略甚至广告策划等各方面保持着一种近乎“变态”的博弈状态。然而，无论行业领袖和追随者的位置如何变化，都鲜见双方互相抹黑的口水战，而各自销量和市场总体规模也在竞争中节节攀升。

　　当然，也有真正诉诸公堂旷日持久的。2011年4月15日，苹果发动了针对三星电子的侵权诉讼，称三星电子包括Galaxy系列等移动设备涉嫌抄袭苹果的产品、外型以及UI设计等多项技术。随后，三星立即展开回击，在韩国首尔、日本东京以及德国慕尼黑向苹果提出10项诉讼。今年8月24日，美国法院判决三星侵犯了苹果的6项专利，并向苹果赔偿10.5亿美元。同一天，韩国首尔中央地方法院也对双方的专利诉讼案作出裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利，其中苹果侵犯了三星两项专利，需赔偿35000美元；三星也侵犯了苹果的一项专利，需赔偿22000美元。

　　但这并没有阻碍苹果iPhone、iPad等系列产品的推出，2011年下半年苹果股价始终稳定在350至450美元区间，并在今年9月创下了705美元的历史新高。而同期三星的Galaxy系列也成为安卓市场的热门产品，今年以来，在韩国首尔证交所挂牌的三星电子股价累计涨幅达到36%，并于11月23日创下143.7万韩元（约合1325美元）的历史新高。

　　两大电子巨头的专利战无形中巩固了二者的行业领军者定位，也令消费者对其产品产生了更高的认知度和忠诚度。而其对专利的重视更应被中国同类企业引为榜样。

　　反观国内，数月前来自电商界的那场火热的价格战，几大电商巨头公开叫板行业最低价吸引网民关注，可最终引发主管部门来灭火，使闹剧草草收场。

　　而在万得起诉同花顺抄袭的过程中，同花顺也指责万得此举意在通过旺季炒作抢占市场，双方以媒体为枪互相指责不断。而三一重工和中联重科的争端也愈发发展出“一山不容二虎”的架势。

　　对此种种，我们不由得要奉劝一句：回归主业，做好本职，才是发展中的中国品牌企业最该专注的事；基业常青的企业往往是经得住时间的考验的，请切勿再扭曲“竞争”的真谛，让不合时宜的“两强相争”最终成为“两败俱伤”。

来源：上海证券报

　　转自：

　　【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读