文化迷失比争论缠身后果更严重

　　5月10日，横店圆明新园（一期）在争议声中如期开门迎客。7年时间内，围绕其“是否劳民伤财”、“土地审批是否违规”、“与圆明园遗址侵权之争”等争论从未停止。

　　由于有关部门已经批准了该项目和名称，或许不会惹上侵权纠纷；由于土地违规问题据称早已整改，相信在土地方面也不会再惹上麻烦。但笔者以为，该项目规划建设存在明显的文化迷失，如果不及时进行调整，或许将带来严重的后果，很多游客最后将会“用脚投票”。

　　显而易见，一个旅游项目最终要靠自己独特的文化魅力去吸引游客，才能立于不败之地。然而，从该项目目前呈现的文化脉络来看，虽然缺少自己的特色。虽然仿建北京圆明园，但却夹杂了奥特曼等国内外文艺作品中的人物，可谓是“土不土洋不洋”“中不中外不外”。

　　可能在项目设计者看来，横店圆明新园中出现长颈鹿、老鹰、黑熊等动物标本，以及奥特曼、林黛玉等文艺作品中的人物，恰恰体现了圆明新园的“新”，是一种创新，会给游客一种新奇的感觉。但时间最终会证明，这种大杂烩式的创新，或将是该项目最大的败笔。

　　该项目投资人称，圆明园被焚毁，是民族的一段屈辱历史，他想建一个比原来更大更美的圆明园，弘扬和激发国人的爱国主义精神。如果严格按照这样的设想规划建设圆明新园，应该是有自己鲜明文化特色的，但从实际情况来看，明显与投资人想法有很大出入。显然，奥特曼、林黛玉激发不了国人的爱国主义精神。

　　据悉，从5月1日试营业到10日正式营业，当地向浙江省内游客赠送了30万张门票。短期内，由于有赠票支撑，又给人新鲜感，再加上该项目引发舆论争议与质疑吸引了不少眼球，相信会有不少游客前往，但长期看未必能吸引游客，因为游客不会到横店圆明新园去看奥特曼。

　　可能有人会认为，该项目由投资人自筹资金建设，属于纯商业性旅游项目，是亏是赚不用公众操心。但笔者认为，该项目的成败不仅关乎投资人的利益，还可能影响部分公众对历史对文化的认知，因为横店圆明新园是一种“杂文化”，或许有的小孩就会真的认为奥特曼源自中国圆明园。

　　圆明园是历史的一部分，即使是仿制也应该尊重历史，这是一个基本常识。历史就是历史，不能和其他虚构的无关的东西混杂在一起。（张海英）

来源：中国商报

　　转自：

　　【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读