近日，《财富》发布了世界500 强最新排名。中国有54 家企业入榜，其中内地企业43 家，数量上已经超过德国、英国和法国，这是个令人骄傲的业绩。如果不改变评选标准，未来几年，中国的500 强还会快速递增。因为500 强的唯一标准是年销售收入，而中国庞大的国内市场规模和未来潜力足以培育出更多的500 强。1996 年至2010 年，中国500 强企业规模与效益逐年增长，年均营业收入由123亿美元上升到433 亿美元。企业平均净利润额也从5 亿美元增加到27.8 亿美元。
作为衡量公司盈利水平的重要指标，世界500 强的平均利润率为3.9% ，而中国500 强的利润率平均为6.0% ，其中3 家石油企业的利润率为7.0%，中国移动的利润率为16% ，5 大国有银行的平均利润率为24% 。值得注意的是，中国的高利润行业集中于银行和电信业，国外的则集中在医药制造业。
还需要注意另外几个指标：一是整体行业分布。在世界500 强的中国企业中有7 家金融保险企业、5 家钢企、3 家汽车企业、3 家矿业企业、3 家石油企业、3 家电力企业、2 家电信企业。与美国、日本等发达国家500 强相比，中国企业的行业布局显得较为单一。二是跨国化水平，即国际化程度。衡量企业国际化程度主要看两个指标：一是海外分支机构数量；二是跨国指数，即企业母国以外资产、国外市场收入、国外雇员数量占企业总数的比例平均值。三是公司化水平。中国内地进入世界500 强的企业多为国有或国有控股企业，多处于传统的垄断性行业。而世界500 强则多为私营企业、股份制企业、全球性公司，多处于高度竞争性行业。从公司治理和产权结构上，中国的500 强企业，其“公司”化的成分不足。
衡量跨国公司实力的还有研发强度指标。支撑跨国公司发展的关键动力和因素是其技术的绝对优势。跨国公司是当今世界科技的投资主体，也是技术创新和专利拥有、国际技术转移和技术贸易的主要载体。进入世界500 强的企业，大都拥有众多的技术优势，公司的研发投资很多。例如12 家500 强医药企业，平均研发强度为15%（研发支出占销售收入的比例）；10 家500 强汽车业，平均研发强度为5%；8 家电子信息行业的平均研发强度为6%。而中国500 强研发投资的虚弱、技术创新能力的不足，已经构成了致命的“软肋”。
500 强对于每个国家具有重要意义，不仅仅因为其富可敌国、对全球经济具有影响力、引领国际产业的未来发展方向，更重要的是它代表一个国家的综合国际竞争力，决定着一个国家在全球经济进程中的国际分工格局和地位。现在，中国的GDP（国民生产总值）、FDI（国际直接投资）、国际贸易规模均已居世界前列。但在全球经济趋于一体化的情况下，中国由外资主导的国际分工格局，采取加工贸易的方式进行，参与国际分工的主要产品是通信设备、计算机及其他电子设备制造业产品，这些产品在华研发密度仅约为跨国公司平均研发密度的1／15；综合生产效率在全球21 个行业排名中倒数第二；增加值率20%，利润率不足3%。当然，这种国际分工的格局和地位，是开放初期中国参与全球化进程中无奈的选择。现在正逢调整和改变这种不利局面的机遇，对此，率先崛起的中国大型企业应该义不容辞。（仲景）
来源：中国贸易报
转自：
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
上半年汽车工业多项经济指标创新高
