农民讨不回万元“存款” 新官岂能不理旧账

　　田兴儒讨不回万元“存款”，乍一看，是政策性因素造成的，实则是“为官不为”和“新官不理旧账”造成的。首先，存在“为官不为”行为。报道说，当时全县解决了96%的村的储金会“存款”问题，既然民政部叫停了储金会，为什么当地村委会和政府不把4%的问题解决？对当地官员来说，这是“为官不为”。而“为官不为”就是失职，就是过，是过就得问责。

　　其次，存在“新官不理旧账”行为。既然当时村委会以“新官不理旧账”拒绝了田兴儒的讨钱请求，田兴儒不知跑了多少回镇里、县里。当田兴儒跑镇、跑县找有关领导时，肯定有些官员推脱说，这是以前的事，不是他们经手的事，管不了，所以一拖再拖，导致田兴儒难以讨回万元“存款”。殊不知，干部交接不是官位的交替，而是事业的传承。真正的人民“公仆”，理应体恤民情，不管是谁留下的债务都要尽力偿还。把群众的需求当作第一需求，是每个领导干部执政为民、服务于民的宗旨。鉴于此，笔者认为，当地应迅速成立专班，解决储金会遗留问题，还群众一个公道。 吕也玫

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读