聚焦“爆满”暑期高校游：面对络绎不绝的游客，是堵还是疏？

       近日，四川一所高校将打造3A景区的消息引发社会关注；而在北京，清华大学、北京大学施行暑期参观校园管理办法后，每天游客爆满，导致校门外排起百米长队。
       高校游为啥这么火？高校怎样处理维护教学环境和开放游客观光的冲突？高校面对络绎不绝的游客，是堵还是疏？
       四川一高校打造3A景区？
       校方回应：误读！
       今年7月，四川工商职业技术学院官网挂出《四川工商职业技术学院校园3A景区建设规划方案征集比选公告》，被一些媒体解读为，旨在将学校打造成3A景区，随即引发网友热议。
       面对高校该不该成为景区、校园该不该成为游客如织的场所等一系列质疑，近日，中新网记者致电了四川工商职业技术学院党委宣传部部长万辉君，他回应称，“我们不是要把学校建成3A景区，而是参照3A景区的标准打造校园环境。”
       万辉君透露，该校已开展旅游管理、环境艺术、艺术设计等专业，即将建设旅游学院，学校通过对校园环境的打造来挖掘专业特色，推动专业的发展。
       “因此，这是专业建设的需要，学校办学的需要，打造校园环境主要是为了服务教学，这是最主要、最根本的。”他不断强调说。
       针对一些网友提出的收费问题，万辉君对中新网记者表示，“收费是误解，如果方案顺利实施，校园环境打造好了以后，市民要参观体验，我们是欢迎的，我们肯定不会收费。”
       “媒体对此为什么这么关注？”万辉君坦言，他没想到这则公告会引发如此多的争议，因为据他了解，一些高校已在建设景区方面做出实践。
       高校建景区有无必要？
       有观点认为，高校建景区之所以引发关注，一定程度上源于近年来越来越火热的高校旅游，这样的需求使得一些民众对高校游的方式和价值有更丰富的期待。
       据媒体报道，国家5A级风景名胜岳麓书院就位于湖南大学校园内；而位于独秀峰•王城景区内的广西师范大学，于2012年成为国内首个达到5A景区标准的大学校园。
       记者梳理发现，近年来，广东、广西、江西、四川等地已有一些高校将校园独立打造成景区，并创A成功。对此，武汉大学经管学院市场营销与旅游管理系教师桑祖南并不赞成。
       “确有一些高校或者学校内的博物馆被建设成景区，这在一些舆论看来，就是意味着要收费。”桑祖南表示，学校不一定非得变成A级景区，高校游的初衷是为了感受校园文化，感受师生的精神状态，对一些游客，特别是青少年产生一定的激励作用，这与是不是A级景区没有必然联系。
       中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏也对中新网记者说，“高校申报景区没有必要，因为普通高校没有那么大规模的游客，不可能真的成为旅游目的地，但按照A级景区的一些标准为校园增添设施，使环境更美观，是可行的。”
       不是景区 胜似景区
       如今，虽然大多数的高校都不是景区，但只要暑假或特定花季来临之时，一些知名学府总会吸引数以万计的游客前来拜访。
       早在2006年就有媒体报道，清华大学暑假高峰时期每天的游客量已达到1万多人次，但当时该校的相关负责人表示，由于清华校园面积大，承纳游客的数量多，所以不会限流。
       十多年后，每逢暑期，清华大学、北京大学等高校迎来的游客有增无减。校方也纷纷出台措施，要求游客限时限流参观。
       近日，记者在清华大学发现，正午十分，等待进校游览的人群一直从清华西门排至清华南路，有保安在队尾举起“参观已满、停止排队”的标识牌。排队人群滞留下饭盒、空水瓶、纸巾等垃圾遍地。
       在北京大学东门外，记者看到了同样的排队场景。按照媒体此前报道，在采取限流措施后，今年暑期，北京大学每日接待的参观人员在6000人左右，安保人员增加20%，每天达100余人。
       “就是特地带孩子来北大熏陶一下，希望孩子将来也能考上这所名校。”从江苏徐州来北京旅游的刘女士本身是一名教师，她对记者表示，排队登记有助于校园安全的管理，她对此非常理解，“谁也不希望参观时体验到人满为患的感觉。”
       记者在走访中发现，像刘女士这样带孩子来高校参观的游客不在少数，他们往往对校园里类似未名湖、清华园等地标式场所了解不多，更重要的是为了感受名校的环境和氛围。
       秩序与开放如何平衡？
       尽管有游客对清华、北大限流的管理办法表示理解，但上述旅游专家刘思敏还是把校方的举措理解为一种“限制”。
       “国外著名大学，无论是剑桥、牛津，还是哈佛大学，根本没有围墙，高校理应从内到外表现出一种开放的精神。”刘思敏认为，高校是传播知识的最高殿堂，对文明有所敬意的人就会想去游览参观，学校抱以限制的态度并不可取。
       然而，清华西门外游客排队留下垃圾遍地的现象被曝光后，一度在网上引发争议，有网友就认为，高校游热度不减，游客不文明游览行为也不断被曝光，高校采取的限制措施多少有些无奈。
       就读于北京大学的郭甜(化名)就非常赞成学校采取一些限流方式，她告诉中新网记者，游客爆满对在校师生的教学、生活都有一定影响，特别是挤占公共资源，例如，挤占校园食堂。
       “学校食堂的补贴力度很大，没有校园卡基本不能买吃的，有些游客就拉着学生帮他们刷卡，食堂里的座位也不是很充裕，有游客就特地选在人多的时候去感受北大食堂的氛围。” 郭甜说。
       而每年樱花盛开之际，武汉大学内的樱花大道总会吸引无数游客集中拜访。桑祖南就对中新网记者坦言，武大到了樱花季的时候，师生能躲开就躲开，人多的那几天尽量不安排课程，这确实给教学工作带来些许不便。
       但桑祖南认为，如果作为非集中的，作为常态化的开放，高校让游客来参观，是社会了解校园文化的一种途径，他反问说，“学校每天做各种招生宣传，对社会去宣传，何不开放校园让大家了解你呢？”
       因此，桑祖南表示，对高校游的有效引导很重要，旅游存在承载量的问题，承载量过重会对校园设施、环境保护等带来巨大压力。
       “这些年来，武大樱花游进行了从收门票到不收门票、预约进校的探索，通过预约可以减缓这种压力，使校园接待游客的方式更有秩序。”他说。
       刘思敏则认为，高校游热度不减考验的是一些高校的管理水平，民众对于文化的需求越来越高，高校接待能力也应与此相呼应

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读