核电重启不应只有掌声

　　销声匿迹了一段时间后，核电重回人们视野，而这次似乎是山雨欲来风满楼。

　　5月31日，国务院常务会议再次听取全国民用核设施综合安全检查情况汇报，讨论并原则通过《核安全与放射性污染防治“十二五”规划及2020年远景目标》（以下简称《规划》）。业内人士称，《规划》的通过，意味核电重启只差临门一脚。

　　不可否认，《规划》的通过，表明我国政府对核电发展30年来设计、建造、运行以及管理经验给予充分肯定，表现出对核电安全高效发展的信心，同时也表明政府始终高度重视核电安全。

　　按照惯例，鲜花、掌声也必然伴随核电重启飘然而至，新的开端自然可喜可贺。然而，一年前发生的日本福岛核事故，却也在时时提醒人们：发展核电是一把双刃剑，它可能是人类用来解决能源需求的帮手，也可能是给人类制造灾难的帮凶。面对核电重启要保持十分的理性，不能也不应只有掌声。

　　实际上，在日本核事故后，我国进行的核设施安全检查中，就发现不少问题，包括个别核电厂的防洪能力不满足新的要求，个别民用研究堆和核燃料循环设施抗震能力未达到新的标准，部分核电厂未制定实施严重事故预防和缓解规程，海啸问题评估和应对基础比较薄弱等。

　　眼下，尽管核电重启在即，社会公众的恐核情绪其实并没有完全消除，增加社会认知，还有待于核安全技术取得更大突破。更应注意的是，我国发展核电只能说是起步阶段，核电运行记录只不过是全世界运行堆年的1%，还谈不上鹤立鸡群。而核电站是技术复杂、安全要求很高的高科技、大规模基建项目，在这方面，我国是后来者，国产技术、设备和部件经受的考验不够多。

　　由此，核电重启，除了掌声，我们更希望看到来自各方的种种拷问。事实上，近年来，学界和民间关于核安全等一系列问题的拷问也确实没有停止过。诸如我们的核电发展是否过快；核能基础研究薄弱，技术储备不足，对长远发展目标是否能提供有力支持；核燃料贫乏问题如何解决；关于内陆建核电的不同声音；更为安全的第三代核电技术能否成为主流，等等。

　　拷问体现的是一种责任。必须看到，核电与水电、火电相比，安全因素至关重要。因此，让公众知情，依科学决策，是人们对核电项目审批重启，乃至核电在我国命运的普遍态度。毕竟，核电项目的取舍，说到底是科学的事、公众的事。拷问是一种推动，公众的不断拷问，会推动核电向更安全、更科学、更理性的方向迈进。

　　拷问与鲜花和掌声相比，是一剂苦口良药，是过热头脑之上的一盆冷水。拷问的效果是掌声所不能达到的，当种种拷问被一一破解之时，也是我们彻底驾驭核能之日。

来源：中电新闻网

　　转自：

　　【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读